Из рубрики "Спрашиваем психолога"

Как психолог, я могу сказать, что важно не оценивать сексуальные предпочтения людей только с точки зрения морали или социальных норм.
Каждый человек имеет право на свои желания, и важно осознавать свои границы и комфорт.
Открытое общение с партнером помогает избегать недоразумений и укрепляет доверие. Сексуальные предпочтения, это естественная часть жизни, если они происходят по взаимному согласию и с уважением.
Доверие, уважение и честность являются основой гармоничных отношений, создавая пространство для безопасного и удовлетворяющего опыта.
В таких отношениях важно, чтобы оба партнера чувствовали себя комфортно и открыто выражали свои желания и границы.

Данный персонаж утверждает, что высокоранговые мужчины не будут вовлекаться в такие практики, поскольку это приведет к утрате их статуса.
Но этот взгляд опирается на определенную социальную конструкцию ценности, которая часто не соответствует реальному разнообразию человеческих отношений.
Для некоторых людей возможность исследования своих сексуальных границ и опыта может быть важным аспектом их жизни, независимо от их социального положения.

1) как психолог, я могу сказать, что коллега несколько накосячил, дав свою собственную оценку дна и границ личности. с его установками всё теперь понятно, хотя о них его не спрашивали. с сутью запроса клиента надо работать абсолютно по-другому, сперва выяснив, что такое дно, что такое границы личности, что привело клиента на эту ознакомительную встречу, что такое непотребство, с каким ощущением клиент вообще оттуда ушла. и вообще почему она так жестко ставит вопрос «или-или». После такого разговора у неё вопрос скорее всего отпадет сам собой.

2) а если не погружаться в суть, а подойти формально – то с точки зрения с точки зрения психопатологии это всё девиацией не является, можно спать спокойно. Удовлетворительной сексуальной активностью считается такая, которая удовлетворяет данного конкретного человека. В соответствии с этим принципом, специфические способы достижения сексуального возбуждения, являющиеся необычными, но не вызывающие дистресса, дисфункции или вреда здоровью окружающих и самому себе, не являются психическими заболеваниями.
Фокус на окружающих тут важен, поскольку если окрудающие всё же страдают, то мы получаем расстрйоства парафилий, а вот они уже описаны в МКБ-11
отсюда же вывод к первой части ответа: если она не может не ходить на сборища страшных свингеров, регулярно ходит, но возвращается оттуда с дистрессом – то вот это нехорошо

Да что тут комментировать:

1: Глупый вопрос изначально. Мне непонятно как авторша вопроса собралась отделить расширение личных границ и пробивание дна? В ее мире я так понимаю ее личность не сфера а некий плоский вектор что ли? Которому двигатьс можно только "в правильном" направлении? Ну я хз... если постановка сего вопроса не вызывает громадный вопрос сразу у "психолога" то... ну это как придти к доктору лечить боль в колене но он упорно не хочет замечать что при хотьбе сбоку ноги вылезает сломанная кость... как говорится ладно пациент идиот, но если и доктор тоже то будет все печально )

2: Переходим к глупому ответу на такой же глупый вопрос (хорошо хоть что они так сматчились в итоге четко!): не, я понимаю что меня уже не пустят в этот элитный клуб высокоранговых самцов и срать в бентли не дадут (не то чтобы я хотел, но ход мыслей мне понравился!), но на протяжении всего ответа было ощущение что автор про свингклубы читал только где-то на заборе или слышал по рассказам таких вот вопрощающих. В его представлении, похоже, туда ходят только алкаши которым просто больше никто не дает уже нигде ) Ну комментировать такое я даже не собираюсь )

Короче опыт и ценность данной пары вопрос-ответ КМК примерно отрицательна )

Дважды разведенный психолог раскладывает по понятиям. Смешно про ранги особенно.хочется узнать его ранг и количество обоссаных Бентли.
На входе в клуб видимо теперь стоит спрашивать про ранг входящего и степень установленных им непотребств.

Я думаю, что Бентли у него ровно столько же, сколько и "половинок", а чувак без пары, судя по аккаунту. Сапожник без сапог, как и обычно. Похоже, решил отпиарить свой говноканал в телеге, в котором страшно сказать... аж 230 подписчиков.

Ахахахаха. Хорошо, что я его поста не видел в ленте, а то бы ответил ему.
Ну а тут кратенько. Сам не научился выстраивать отношения, аж два раза (минимум).
Навязывает своё мнение людям, да ещё через призму унижения, как самой девушки, задавшей вопрос, так и её мужа.
Показал сразу всем потенциальным клиентам своё лицо и если после такого, к нему кто-то пойдёт, то сочувствую этим людям.

Да прям... предпочитающие традиционные отношения в браке наоборот рекой потекут

пост хорошо разошелся, так что как реклама он сработает и приведет ему какое-то количество клиентов, с кем совпадают взгляды. кому-то из них он реально поможет, если нужна, допустим, только верификация. кому-то скорее всего сделает только хуже, поскольку из текста не следует высокого уровня техники

offtop. думаю, что про две записи в паспорте- это о детях.

О детях конечно)

Какое время, такие и психологи